Yayınlayan: Türk futbolunda hakem kararları yıllardır tartışılıyor. Ancak soruşturma dosyasına giren mesaj kayıtları, tartışmayı tribün tepkisinin ötesine taşıdı. Merkez Hakem Kurulu Başkanı Ferhat Gündoğdu ile Süper Lig hakemi Yasin Kol arasında geçtiği belirtilen yazışmalarda, maç görevlendirmeleri üzerine doğrudan görüşmeler yapıldığı görülüyor.
Dosyaya Yansıyan Atama Görüşmeleri
Kayıtlara göre Yasin Kol, içinde kendi adının da bulunduğu hakem listesini MHK başkanına göndererek son kararın kendisine bırakıldığını belirtti. Yazışmaların devamında orta hakem, yardımcı hakem, VAR ve AVAR görevleri için çeşitli isimler değerlendirildi.
Dikkat çeken bölümde ise Özgür Yankaya’nın VAR göreviyle ilgili tercih sorulduğu, Kol’un da Atilla’nın uygun olacağını söylediği aktarılıyor. Bu konuşmalar, hakem ekiplerinin yalnızca önceden belirlenmiş puanlama ve gözlemci ölçütleriyle oluşturulmadığı izlenimini doğurdu.
Hakem atamalarının bağımsız, ölçülebilir ve denetlenebilir bir sistemle yapılması beklenir. Aktif bir hakemin kurul başkanıyla görevli isimleri mesajlaşarak değerlendirmesi iddiası, bu nedenle yalnızca etik açıdan değil, yönetim anlayışı bakımından da ciddi soru işaretleri oluşturuyor. Bununla birlikte soruşturmanın sürdüğü ve kişiler hakkında kesinleşmiş bir mahkeme hükmü bulunmadığı unutulmamalı.
| Konunun boyutu | Beklenen uygulama | Dosyaya yansıyan iddia |
|---|---|---|
| Hakem seçimi | Önceden ilan edilen ölçütler | Mesajlaşmalar üzerinden isim değerlendirmesi |
| VAR ve AVAR görevlendirmesi | Yetkili kurulun tarafsız kararı | Belirli isimler arasında karşılıklı öneriler |
| Denetim | Açık kayıt ve bağımsız inceleme | Soruşturma dosyasındaki dijital yazışmalar |
Kulüplerin ve Taraftarların Tepkisi
Yazışmaların kamuoyuna yansıması, taraftarların uzun süredir dile getirdiği kuşkuları yeniden gündeme getirdi. Her hafta hakem kararları üzerinden yaşanan tartışmalar, artık “yanlış karar” sınırında değerlendirilmiyor; atama sürecinin nasıl işletildiği de sorgulanıyor.
Kulüpler Birliği cephesinde toplantı çağrıları yapılırken, federasyondan kapsamlı ve gecikmeden açıklama bekleniyor. Bazı yöneticiler, özellikle alt liglerde olağanüstü seçim tartışmalarının güçlendiğini savunuyor. Baskı arttıkça Türkiye Futbol Federasyonunun kriz karşısındaki tutumu daha fazla önem kazanıyor.
Eski hakem ve futbol yorumcusu Ahmet Çakar’ın da yönetimle ilgili önceki desteğinden duyduğu pişmanlığı dile getirmesi, tepkinin yalnızca kulüp yöneticileriyle sınırlı kalmadığını gösterdi. Galatasaray-Kasımpaşa karşılaşmasının son dakikasındaki penaltı kararı da tartışmaların güncel örneklerinden biri olarak öne çıkarıldı.
Güven Krizini Bitirmek İçin Gerekenler
Federasyonun geçici çözümlerle yetinmesi, kamuoyundaki güvensizliği azaltmaya yetmez. Hakem atama ölçütleri açık biçimde yayımlanmalı, puanlama sonuçları denetlenebilir hâle getirilmeli ve görev değişikliklerinin gerekçeleri kayıt altına alınmalıdır.
VAR konuşmalarının belirli bir süre sonra kamuoyuna açıklanması da şeffaflığı artırabilir. Daha önemlisi, MHK’nin günlük federasyon siyasetinden uzak, yetkileri ve sorumlulukları net biçimde belirlenmiş bağımsız bir yapıya kavuşturulması gerekir.
Riva’da yapılması planlanan toplantının ertelenmesi ve federasyon başkanının görevinden ayrılmayacağını açıklaması, tartışmayı daha da büyüttü. Geçmiş sorunların sorumluluğu tek bir yönetime yüklenemese de mevcut kurulu ve tartışmalı atama düzenini göreve getiren yönetimin hesap verme yükümlülüğü bulunuyor. Futbolda güvenin yeniden kurulması, ancak açık soruşturma, net sorumluluk ve kalıcı reformlarla mümkün olabilir.